Viện Khoa học hình sự dừng cấp tem từ 2017: thông tin này còn đúng không
Tra cứu về tem chống giả, doanh nghiệp gặp ngay các bài viết dẫn văn bản năm 2017 nói Viện Khoa học hình sự đã dừng cung cấp tem. Thông tin đó đúng tại thời điểm được đưa ra, nhưng dừng lại ở năm 2017 trong khi tổ chức bộ máy đã thay đổi từ năm 2024. Bài này đối chiếu bằng văn bản gốc.
Gõ tìm về tem chống giả, doanh nghiệp gặp ngay một loạt bài viết dẫn văn bản năm 2017 và kết luận: Viện Khoa học hình sự đã dừng cung cấp tem, nên mọi sản phẩm mang tên gọi này đều không có căn cứ.
Vế đầu của kết luận đó đúng. Vế sau thì không còn đúng, vì các bài viết ấy dừng lại ở năm 2017 trong khi tổ chức bộ máy đã thay đổi vào năm 2024. Bài này đối chiếu bằng văn bản.
Thông tin năm 2017 nói gì
Theo nhiều nguồn báo chí và trang thông tin dẫn lại, văn bản số 94/C54-P1 ngày 24/01/2017 của Viện Khoa học hình sự thông báo Viện dừng nghiên cứu và ký hợp đồng cung cấp tem chống hàng giả cho doanh nghiệp, kể từ ngày 01/02/2017.
Các bài viết thời điểm đó cũng cảnh báo tình trạng lợi dụng uy tín cơ quan chức năng trong quảng cáo dịch vụ in tem — một cảnh báo vẫn còn nguyên giá trị đến hôm nay.
Thông tin này đúng tại thời điểm được đưa ra. Vấn đề không nằm ở nội dung của nó, mà ở chỗ nó được trích dẫn lại suốt gần mười năm mà không ai kiểm tra xem sau đó có gì thay đổi.
Điều đã thay đổi năm 2024
Ngày 11/01/2024, Bộ trưởng Bộ Công an ban hành Quyết định số 186/QĐ-BCA thành lập và quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, tổ chức bộ máy của Trung tâm nghiên cứu, ứng dụng, phát triển và chuyển giao công nghệ khoa học hình sự thuộc Viện Khoa học hình sự.
Quyết định căn cứ Nghị định 01/2018/NĐ-CP ngày 06/8/2018 và Thông tư 136/2020/TT-BCA ngày 18/12/2020, đồng thời sửa đổi, bổ sung Điều 1 Quyết định số 5659/QĐ-BCA ngày 16/8/2023 về tổ chức bộ máy của Viện.
Ba nội dung đáng chú ý:
- Điều 1 — Trung tâm có trách nhiệm giúp Viện trưởng tổ chức nghiên cứu, ứng dụng những thành tựu khoa học công nghệ vào lĩnh vực khoa học hình sự, để triển khai phục vụ nhu cầu của Công an các đơn vị, địa phương, và phục vụ nhu cầu của tổ chức xã hội, công dân theo quy định của pháp luật và của Bộ trưởng Bộ Công an.
- Điều 2 khoản 1 — nhiệm vụ gồm chủ trì, phối hợp nghiên cứu ứng dụng tiến bộ khoa học, kỹ thuật và công nghệ để cải tiến, thiết kế, chế tạo, sản xuất phương tiện, thiết bị, vật tư chuyên dụng, theo yêu cầu của các cơ quan nghiệp vụ, tổ chức xã hội và công dân.
- Điều 4 — Trung tâm được sử dụng con dấu và tài khoản riêng để phục vụ công tác.
Điều 4 giải thích một điểm hay gây thắc mắc: vì sao văn bản về tem lại do Trung tâm ký chứ không phải Viện. Trung tâm có con dấu riêng và ký với danh nghĩa của mình, dù vẫn là đơn vị thuộc Viện.
Trung tâm thuộc Viện Khoa học hình sự hiện cung cấp gì
Theo Công văn số 211/TT4 ngày 12/5/2026 của Trung tâm, đơn vị này đang triển khai, nghiên cứu hỗ trợ cung cấp giải pháp kỹ thuật trên tem chống giả có chất lượng bảo an cao, sản xuất tại cơ sở in hợp pháp, cung cấp cho các doanh nghiệp kinh doanh và sản xuất hàng hóa trong cả nước.
Công văn nêu tên một số doanh nghiệp đang nhận cung cấp giải pháp, trong đó có Công ty Cổ phần Giải pháp Chống giả An Hà và Nhà xuất bản Giáo dục.
Vì sao hai thông tin không mâu thuẫn
Đặt cạnh nhau theo trục thời gian thì mọi thứ rõ ràng:
- Trước 2017 — Viện Khoa học hình sự ký hợp đồng cung cấp tem cho doanh nghiệp.
- Từ 01/02/2017 — Viện dừng hoạt động này ở cấp Viện.
- Từ 11/01/2024 — Bộ Công an thành lập Trung tâm thuộc Viện, với chức năng phục vụ cả nhu cầu của tổ chức xã hội và công dân.
- Hiện nay — Trung tâm cung cấp giải pháp kỹ thuật trên tem chống giả cho doanh nghiệp, theo Công văn 211/TT4.
Không có mâu thuẫn nào giữa bước hai và bước bốn. Chúng là hai chủ thể và hai thời kỳ khác nhau, cách nhau bảy năm và một quyết định của Bộ trưởng.
Vì sao thông tin cũ vẫn lan rộng
Ba lý do, và cả ba đều là bài học chung khi đọc nội dung về quy định:
- Bài viết không ghi ngày. Người đọc không biết bài viết năm nào, nên mặc định là còn đúng.
- Nội dung được sao chép lại nhiều lần mà không ai kiểm tra nguồn gốc. Một bài năm 2017 được dẫn lại năm 2020, rồi bài 2020 lại được dẫn tiếp năm 2024.
- Thay đổi về tổ chức bộ máy ít được đưa tin hơn nhiều so với một cảnh báo. Quyết định thành lập một trung tâm không phải tin nóng, còn cảnh báo về hàng giả thì có.
Đây cũng là lý do mọi bài viết về quy định trên trang này đều dẫn số hiệu văn bản đầy đủ kèm ngày ban hành — để người đọc tự kiểm tra được thông tin còn hiệu lực hay không.
Điều vẫn đúng từ cảnh báo năm 2017
Một phần của cảnh báo cũ không hề lỗi thời, và doanh nghiệp nên giữ:
Việc một đơn vị thuộc Bộ Công an có cung cấp giải pháp kỹ thuật không có nghĩa mọi lời chào bán gắn tên cơ quan nhà nước đều hợp lệ. Doanh nghiệp vẫn phải kiểm tra từng trường hợp: văn bản nào là căn cứ, đơn vị nào phát hành, tư cách pháp lý ra sao, và bên chào bán đóng vai gì trong chuỗi.
Sáu dấu hiệu của một lời chào cần cảnh giác được liệt kê ở bài 7 cách tem chống giả có thể bị sao chép, bóc chuyển hoặc tái sử dụng.
Điều con tem làm được và không làm được
Dù nguồn gốc thế nào, giới hạn kỹ thuật của một con tem không đổi. Tem xác thực rằng bao bì chưa bị bóc chuyển và mã chưa bị tái sử dụng. Nó không xác nhận chất lượng của sản phẩm bên trong, và không phải căn cứ pháp lý đủ để xử lý một vụ việc.
Phần bao phủ toàn chuỗi thuộc về dữ liệu truy xuất — xem bài một hệ thống QR chống giả hoàn chỉnh gồm những lớp nào và bài tại sao mã QR hợp lệ chưa đủ kết luận hàng chính hãng.
Công khai vai trò của chúng tôi
VeriTraceVN thuộc Công ty Cổ phần Giải pháp Chống giả An Hà — doanh nghiệp được nêu tên trong Công văn 211/TT4. Chúng tôi nêu điều này để người đọc biết bài viết có liên quan tới hoạt động kinh doanh của chính doanh nghiệp, và tự cân nhắc khi đọc.
Câu hỏi thường gặp
Vậy thông tin năm 2017 là sai?
Không. Thông tin đó đúng tại thời điểm được đưa ra. Điều đã thay đổi là tổ chức bộ máy: năm 2024 Bộ Công an thành lập Trung tâm thuộc Viện với chức năng phục vụ cả nhu cầu của tổ chức xã hội và công dân.
Viện hiện có trực tiếp cấp tem không?
Theo các văn bản nêu trong bài, hoạt động cung cấp giải pháp kỹ thuật trên tem hiện nay do Trung tâm nghiên cứu, ứng dụng, phát triển và chuyển giao công nghệ khoa học hình sự thực hiện. Trung tâm là đơn vị thuộc Viện và có con dấu riêng.
Làm sao kiểm tra một đơn vị có thật sự liên quan hay không?
Yêu cầu văn bản làm căn cứ với số hiệu đầy đủ, ngày ban hành và cơ quan ban hành; xác định đơn vị phát hành và tư cách pháp lý của đơn vị đó; và xác định vai trò cụ thể của bên chào bán trong chuỗi.
Bài viết này có thay thế tư vấn pháp lý không?
Không. Bài trình bày nội dung các văn bản đã dẫn. Trường hợp cụ thể của doanh nghiệp nên tham vấn ý kiến pháp lý.
Việc nên làm
Nếu doanh nghiệp đang dựa vào một bài viết trên mạng để đánh giá về tem chống giả, hãy kiểm tra hai điều: bài đó đăng năm nào, và có dẫn số hiệu văn bản kèm ngày ban hành không. Thiếu một trong hai thì nội dung đó chưa đủ để ra quyết định — dù nó đúng ở thời điểm nào đó trong quá khứ.